「感性文章解讀」一餐飯的兩性攻防戰

前兩天分享了一篇關於「男女吃飯是否要 AA」的文章,今天繼續再分享。

這是那篇文章的作者另外發表的,我也可以分享我的看法。

一餐飯的兩性攻防戰

原文可以按此

有跟開窮生文章既朋友都知道,今次已經係窮生第二次寫文講食飯邊個俾錢既問題。除左呢個係一個有機會引發起第三次世界大戰既議題之外,到底有咩咁值得窮生兩度寫文去講呢?容許我用少少篇幅去解一解今次呢篇同之前果篇《【兩性解毒】食飯點俾錢?》既分別。上次果篇窮生主要係講心態問題,講既係到底應唔應該咁做。男人應該點度由呢餐飯去了解到個女人係可唔可以長久行落去。今次《一餐飯的兩性攻防戰》窮生想由男人既角度,講解俾一眾香港女生知道,要搵到一個你地口中既好男人的話,你應該點去應對同參與呢餐飯。而係只食飯引伸到的生涯規劃問題。

(龍師傅註:這是以偏概全,我也可以肯定,這必然不是男生的想法,而只是這位作者的想法而已。

男生有此想法的,只有兩種人,一種是窮人,又或者經濟不怎麼樣的人;另一種是黑心男。

這也不是由我去決定的,而是在作者介紹一欄,他已經自己介定為「經濟不怎麼樣的人」,完全是客觀事實。)

首先係聰明既男人眼中,一餐半餐飯真係唔會駛得到我地幾多錢的。如果你第一餐已經叫我去半島,我基本上已經可以out左你。所以頭果幾餐一定係一般野。價錢一個人都係百零兩百蚊左右,一個正常有工做既野都唔會俾唔到的。正正係因為個個都俾得起,如果你第一次/頭幾次見已經老奉要我請你,除非事前我已經講明會請你食飯,否則$100-200就睇得出你係一個不想付出,習慣靠男人既女人。

(龍師傅註:很多人都會有一個想法,就是用一些似乎合理解釋的理由去開脫自己,讓自己的想法合理化,其實這沒有客觀準則。

如果男女約會,第一次吃飯男方已經要你 AA,那你會有甚麼想法,你很開心嗎?

再宏觀一點想,你不妨猜一下,第一次吃飯男方付費的情況,是否很多?

即使你沒有數據在手,你武斷去想,也會大概估計會有很多吧?

那這些是不正常嗎?

當然是正常及理所當然。

個個都比得起,也一定不會是「必然要你付的」,這是常識。

正如我常說,你吃得苦,並不代表你一生都要捱苦的。

如果女生第一次約會不想付那 HKD100 就等於她不想付出,那背後的邏輯必然是,男方如果第一次約會也不願付費,還只是那 HKD100 而已,那代表甚麼?

那其實在代表,男方不願付出。

所以,每事都要立體思考。每事都要多角度去想。)

作為一個聰明既男人,未必唔會溝你,但一定唔會認真同你發展。

(龍師傅註:這也是以偏概全以及歪曲事實的看法,為甚麼?

「聰明的男人,第一次和你約會,看到你不付費,就不會和你發展」這句話成立嗎?

當然不成立,這只是「經濟不怎麼樣」或「黑心男」自己想出來的邏輯而已。

好了,作者同意這個立場,作者說這是聰明的男人的想法,那是否代表作者自己覺得自己很聰明?

他自己也墜進陷阱之中。

他將「經濟不怎麼樣」或「黑心男」的行為,定為聰明的行為,但背後完全沒有事實支持的。

你再想想,有品有風度的男人,尊重女人的男人,第一次吃飯請女方吃,那代表他不聰明?稍為有常識都知道這是不成立的。)

對於有一定收入既男人黎講,我一個月見你四至五次,我就算請哂你,你一個月都唔會洗到我幾多錢。溝左你返黎玩幾個月都唔係咩大花費。所以女人千萬唔好覺得習慣請你食飯既人係好男人,只係佢覺得玩下,唔洗理咁多咋!

(龍師傅註:如有經濟基礎,那這必然是黑心男的想法。黑心男每事都會有很多解釋,你知道嗎?

因為他們當然不想承認他們黑心,所以他們必然會有很多理由去開脫自己,而且說得很冷靜,讓你從表面上完全感覺不出來;例如不坐飛機是因為耳水不平衡,我的女客人告訴我時,她自己也不覺得有甚麼問題,還說得理所當然。

我聽了只是覺得可怖。)

所以當一個男人觀察一個女人係唔係認真既對象,多數係食飯就會開始觀察。打扮、談吐、興趣、價值觀。

(龍師傅註:其實這是不確的。如果一個醫生,月入十萬,和一個超級市場收銀的女生約會,只是去茶餐廳,而這位醫生還好意思自己對自己說:「我要觀察她,所以我要她自己付錢。」你能想像當中的情況嗎?我就想像不到了。

觀察,觀察甚麼?實質點去想你想到甚麼嗎?

就是看這位女生會否用他的錢。

來來去去只是和錢有關,所以,只看事實,而不要被噪音所影響。

我的建議是,如果男女第一次約會就要 AA,而對方暗示是在觀察自己時,請你相信我,你務必一生都不要再見這個男人,因為你和他發展,必然是你不幸的開始。

你為甚麼要給人觀察,你很差嗎?

你去上班,公司對你說,要觀察你,然後頭三個月都不出糧給你,這可以嗎?

公司當然可以觀察你,但也要出人工給你,這是常識。

如果「男方需要觀察女方,所以男方要不付費」成立的話,那真是無敵了,我就一生都要觀察不同的人,我永遠都不會付錢吃飯,永遠都不會送任何東西給任何人,包括我要追求的對象,我的家人,我的朋友,這可以嗎?

這是典型的主觀思維謬誤,只是初級程度的邏輯而已。

當然,如果說「愛是不用講邏輯的」那你是無敵了,我也不會再討論下去,因為是沒有結果的。)

呢d野你點吹水都冇用,兩下就露底。愈有能力既男人,愈會介意你老奉唔俾錢。

(龍師傅註:不是這樣的,邏輯完全錯了,這樣簡單的邏輯,小學生也會,相信大家都有看得到。

問題在那裏?問題在於「越有能力的男人,越介意你老奉唔比錢」這句話身上。

來一個反證就可以了,是否越沒有能力的男人,就越不介意你老奉唔比錢?

如果兩樣東西不是必然的話,那這句說話就毫無邏輯性。

再想,不介意請你吃飯的男人,就是沒有能力的男人嗎?你再想想,去到米芝蓮三星的餐廳,專業人士,富家公子,請女生吃飯,就代表這些專業人士,富家公子沒有能力嗎?

一個男人的能力,是從他是否介意請女方吃飯看到嗎?

一個男人的能力,大部份來自經濟,那這句說話,又應該如何解讀呢?

如按照作者的邏輯,那就是說:「越有錢的男人,就越介意吃飯要付費。」

事實真是這樣嗎?所有有錢男人都很介意請女方吃飯?

自己好好想想,這句說話,無論正證,反證都是極有問題的,而且男方「是否有能力」和「是否介意請女方吃飯」是全無關係的。

在這句句子之中,你可以想到甚麼嗎?我的網友也迷惑了,所以問我。

重點是不願付出的男人,他們會有很多似乎合理的解釋來開脫自己心地不好的行為,又或者是無品的行為。

一男,一女,約會,女方答應,男方付錢請吃飯,我就覺得這就是一個人的品,一個男人的品。

第一次男女約會就要女方付自己那份還振振有詞,覺得這是應該的,這是有品,心地好的男人嗎?

你會因為第一次和一位男生約會,他堅持不付費,而你付了,事後你覺得這次約會是「呀!他真好!他第一次吃飯就不請我了,他真是有能力」這樣嗎?

如果你能夠在男方第一次約會堅持不付費,要你自己付出,然後你可以得出「他很有能力」的結論,那只有一個情況,就是你的思維,以及精神,有極度嚴重的問題。

無奈,現實社會很多女生都會被騙,被男方說兩句似乎全理的說話,自己就覺得好像是對。

真的,做人必然要有正確的思維。

何謂正確?可能有人(尤其是黑心男人以及沒有品的男人)會覺得「第一次男女約會女方要自己付自己那份」是對的然後覺得「這才證明我有能力」,那也是沒有問題的,這是個人的思考。

但你的思考,是否要跟著這些人的思考?即如有男生告訴你「第一次約會你就要和我有男女關係,這才證明你的溫柔」是沒有問題的,關鍵在於你是否會想這些是否真的,以及第一次就聽他的,跟他發生了男女關係。

這些都只是自私,黑心,無品,沒有經濟能力的男人所想出來的東西而已。一位有品,以及有心的男生,絕對不會第一次出來就要 AA。

當然,在這個時候,要夾硬歪曲這個邏輯也是可以的,例如說:

「我不付女方那餐飯並不代表我黑心,並不代表我無品。」

可以嗎?當然可以,咀巴是生在別人身上的,別人要說甚麼都可以,但自己必然要想想其實際性及真確性。

又例如說:

「我不急色的,我第一次和你見面就要和你上床,不是我急色,兩者完全無關呀!」

也是可以的,是不是無敵?

當然無敵,所以我常說,我很怕和完全沒有邏輯思維的人去討論事情,因為她們都是無敵的,說甚麼都可以,這就偏離了討論的本質。

感性人的强項,就是說「我不同意」及「為甚麼會這樣」,再基於你的問題去反問,就是完美。

自己想想,尤其是邏輯方面。

依我看來,作者其實是主觀地想找一個不會花他的錢,又能夠和他有穏定關係的女生而已。)

點解呀?因為食飯你都唔出錢,同你生活就更加唔駛旨意你會付出,唔一定係錢,而係你會為個男人/為頭家付出幾多?

(龍師傅註:不是的,如果由吃飯就可以看到一個女人是否付出,那這個世界應該天下太平,完全沒有感情問題。

反過來想,第一次吃飯男方也不請你吃,那是否也可以由這一件事情當中,可以看到那位男生將來是否付出?

我一再强調,第一次吃飯在那裏吃,其實是男方決定的,而女方也會因應男方第一次約會在那裏,而心裏給予一個初步的評價。

男方大可以相約女方去喝咖啡,甚至乎咖啡錢也不付的,但女方會如何想?又或者女方應該如何想?

當然是這位男生不重視她,所以才會有這樣的安排。

作者在這裏問女方付出幾多,不如掉轉來想,第一次吃飯已經這樣介意那費用(雖然表面上似乎合理的解釋是不介意),那自己在那段情可以付出甚麼?

男方最重要的,是經濟,而經濟,就是錢;吃飯要女方付,就是錢。

如果男方不付出錢,那還有甚麼其它東西可以付出的?

自己不去想,然後就要求女方有甚麼付出,這是不合理的事情。)

除非係富二代,否則有能力向上既男人,絕對唔會/唔應該花精神係呢d只會索取不會付出既女人身上。

(龍師傅註:這去到等價交換問題。如果女方在拍拖之後完全不付出,那你先要看看她為甚麼不付出。她是否人工很低,和你差很遠?即如一個月入三十萬的醫生,他想要求一個月入一萬元的文員女朋友每個月夾八千元出來拍拖嗎?一想就明。

如果自己很窮,再加上「有能力的男人不會花時間在只會索取的女人身上」就很完美。

作者在這裏再次用了感性的思維,可以解碼;他自己可能也不知道。

第一句「除非係富二代」,用上了除非,那餘下來的,必然不是有錢人。

然後第二句就用上了「有能力的男人」。

為甚麼要這麼强調「有能力的男人」?

大家覺得奇怪嗎?

作者自己也不知道,他其實想成「沒有錢的人,就是有能力的男人」。

然後,你看到問題嗎?

你會看到他自己寫這些話,又這麼强調,他其實是在强調自己,强調自己的經濟能力不怎麼樣,但自己很有能力。

兩者是有關係嗎?

兩者並無關係,又或者,兩者的關係應該是「經濟條件好的男人,是有能力的男人」。

而他這個想法,和邏輯偏離了。

為甚麼?因為他在現實遇到不滿,有點懷才不遇的感覺。

我無意有甚麼人身攻擊,我也不認識作者;我只是以事論事,就事情本身去分享我的想法。

大家也可以想想,這是否對?這似乎是現實之中最接近的想法。)

窮生係之前既文章已經有講過另一半對你既生涯規劃影響有幾大。而大家一齊付出,到最後兩方都可以得到最大既收穫,要識到有能力既男人,就要知道佢地係點樣思考問題。

(龍師傅註:看到這句,很熟口面。

在甚麼地方看過?

公司榨壓員工,老闆不是都會說這些嗎?

「公司你靠你成長,拼博一點!你的付出,將來你必然有收獲!John 走了,這個位我不會請人回來再做了,你一併做好他那份工作!」

然後,作者又再强調「有能力的男人」。

你看,他可能自己也不知道,他自己的潛意識就是說「有能力的男人會計較女人是否付出,女人不付出我好蝕底。」

他一方面說不是錢的問題,但另一方面卻很計較,而再將這些計較的行為說成「這是有能力的男人的問題」。

這是無敵的了,請看這句:

「因為我愛你,我才要斬你的手下來呀!」)

當講起食飯要AA制既時候,最經常聽到女人會覺得男方斤斤計較。其實如果一百幾十蚊都唔自己俾,到底係邊個斤斤計較呢?

(龍師傅註:這是犯了邏輯上的謬誤,反問一句,就好像很多東西都是無敵似的。

請看這一句:

「我已經肯愛你了,為甚麼你不和我結婚呢?如果你這麼計較結婚,到底係邊個斤斤計較呢?」

很多時候,不正確的東西,不是自己反問一句就會變正確的。

如果女方不計較這些,那她應該不計較甚麼呢?

不如這樣吧,女方主動請你吃飯,女方也不用你追,女方隨傳隨到,你何時想見她就告訴她,她就會自動出現;你不想見她,隨時告訴她,她就會永遠消失。

好嗎?

如果真有這種女生,那反過來想,這位女生在一段關係之中,得到甚麼呢?

另外,追女仔也是很重要的,如果連第一餐請吃飯也不做,那我不知道有甚麼是叫做「追」。)

愈冇能力既男人就愈喜歡係呢D時候充大頭鬼,因為唔需要好多錢可以令自己加分既野,為左溝到條女返黎佢唔會慳呢D錢。

(龍師傅註:又來了,「能力的男人」這個字眼第四次出現。

請女方吃飯,就代表男方沒有能力?老闆請員工吃飯,就代表老闆沒有能力?員工自己付費,公司吃飯,吃團年飯,老闆說明不請,員工還要開開心心去吃,然後自己付費,就代表自己很有能力?

「請吃飯不需要很多錢又可以讓自己加分」這樣的邏輯也是不對的。

不如這樣說吧,沒有錢的男人,沒有品的男人,黑心男人,他們第一次吃飯主動提出 AA,那他們的能力在那裏?

他們的能力就是在於精打細算,很計較嗎?

最尾那句簡直是毫無邏輯至極:

「為了溝女返黎佢唔會慳呢 D 錢。」

如果有能力的男人和女生約會,想拍拖,不是為了溝女,那是為了甚麼呢?

這即等於「追女仔並不等於追女仔」一樣不合邏輯。)

但係認真既人,又點會一味諗住點溝你返黎既呢?

(龍師傅註:邏輯越來越偏離了,認真去識一個女仔,如何不重視「如何去追你回來」?

而不重視的行動,就是在第一次吃飯要女方付錢那方面?

真是無敵。)

會咁樣既野,有唔少係用緊下面諗野而請你食飯的,各位女士要小心。

(龍師傅註:這是一定的,請你吃飯,有可能是搵食男,但和「第一次吃飯就要 AA」全然無任何關係。

這裏作者也用了一個似乎合理的解釋在內,就是「我不請你吃飯,是因為我不是只想和你上床」。

大家想想這句說話的邏輯在那裏?

你不是一心和一位女生上床,你也可以請那位女生吃飯的。)

另外,女人好鍾意用食飯駛錢黎做誠意既指標。

(龍師傅註:正是這樣,有甚麼問題?

男女拍拖,就是等價交換,而男方可以換的,大部份來自經濟。

當然,黑心男,又或者經濟不怎麼樣的男生,都不會同意這些東西的,因為他們黑心,不願付錢。)

正如我上面提到,如果你所謂安全感同誠意可以用百幾數體現得到,你就未必太膚淺了。

(龍師傅註:作者企圖用另一個字眼去迷惑大家,就是「膚淺」。

當然,第一眼望下去是沒有問題的,但細想一下,這是真的嗎?

如請吃飯不是誠意,那要看甚麼?看你面部的表情是否有誠意嗎?

當然,請你吃飯也必然不是代表他真心愛你,這是常識。

不要被「膚淺」這兩個字所迷惑,請看這一句:

「你不要那麼膚淺了,你很貪錢嗎?不貪錢你給我五十萬吧!」)

一個聰明既男人既眼中,同你食飯過程之中,句句都是指標,句句都是體現誠意。

(龍師傅註:這裏作者不用「有能力的男人」了,他用了「聰明的男人」。

他甚至乎覺得,第一次吃飯就要 AA 的男人,是聰明的男人。

是嗎?你真的覺得這樣嗎?你老闆說很重視你,說你很好,很優秀,但全部門都加了人工,唯獨你一個沒有加。

可以嗎?

關鍵在那?

關鍵在於,我說過多次:

「不要相信男人說了甚麼,只要相信那個男人做了甚麼就可以了。」(龍震天)

作者用上了「句句都是指標,句句都是體現誠意」的「句句」代表甚麼?

代表說話。

你要相信男人的說話,而不相信他吃飯要你 AA 這件事情嗎?

請看這一句:

「對,他斬了我的手下來,對,他打我,很用力打得我鼻樑歪了,不過他告訴我,其實他是很愛我,他對我很好的!」

再看這一句:

「對,他在外面的確有三個女人,而且他也買了三個物業給她們,還有工人;我一個物業也沒有,我甚至乎和他一起幫他供這三個物業,不過他說最愛的是我呀!不買物業給我是因為他最愛我,有不對嗎?」

你看了這些,你能否接受「只要相信男人所說的話」?)

如果你仲係流於覺得出街要洗男人錢先有安全感。好不幸地告訴你,你很容易變成人渣磁石。

(龍師傅註:不是這樣的,邏輯有問題,請看這一句:

「窮人都是有手有腳的,如果你不想窮,趕快斬自己的手腳下來吧!」

這樣的邏輯根本不通。人渣磁石要吃飯,你也要吃飯,但這並不代表你是人渣磁石。)

係約男人食飯既時候要認清自己出席既目的,如果你係想搵SP,Fine!你可以繼續。如果你真心搵對象,就記得好似曾志偉話齋:「出黎行。切忌貪果盤!」唔好因為少少錢,錯失一個高質既對象。

(龍師傅註:作者在這裏再轉字眼,從「有能力」變成「聰明」再變成「高質」。

整件事,他就連成了「我第一次出街堅持不付費,要女方自己付費,因為這樣才能說明我是一個有能力,聰明及高質的人」。

這樣對嗎?)

一個男人絕對唔係睇佢幫唔幫你埋單而決定係唔係好,作為一個人,自己既人生最後都應該係自己去埋單的。

(龍師傅註:這也是邏輯問題。一個男人計較錢,並不代表你要不計較錢的,如不計較錢,那計較甚麼?男女必然要等價交換,如果男方不願在金錢上有任何付出,那自己要想他在那方面真正能夠有值得你交往的理由,也必然不是作者所說的「句句都是誠意」。

「唔好因為少少錢而錯失一個高質的對象」我也不明白。

一個不請你吃飯的人,如何是高質?)

「增强桃花財富工作坊」現已招生!

透過吸引力法則,禪繞,精油顏色配對,心想事成許願,讓你在半天掌握吸引桃花及財富的方法!

感情咨詢,一生運程,風水及擇日服務

龍震天設有:感情咨詢,一生運程詳批,合婚,陽宅及寫字樓風水,擇日結婚入伙,擇日生子服務。了解服務範圍及內容,收費可以按以下連結:

加我進 Facebook,讓你從此交上好運!

龍震天 Facebook 為眾人的心靈雞湯,每天定時推出鼓勵好運及人生正向訊息,幫助你改變想法,改變運氣。

(總共 11,428 瀏覽, 今天 1 瀏覽)