台灣讀者 T 小姐在上次來信之後，今天再度來信給我，問了我兩個問題，我覺得很有趣，可以和大家分享，學習感情道理。

我常說，感情道理，是要通過實際的事例及操作才可以學得到的；很多女生都被感性思維所累，結果在現實生活之中，自己的想法無一發生。

所以，我說過多次，要感情運好，必然要不停看個案，而且是真實的個案，感情運才會提升；別常看那些感性文章，因為感性作家有兩個特點，她們都是：

1. 思覺失調：她們都只會將自己腦海之中虛構出來的情節寫文章，結果越寫越亂，讀者看了又信以為真，就如「在四十六樓跳下去，你的背部會突然生一對翼出來，你從此就會展翅高飛了」你看了會覺得是真的嗎？

但因為很多人都想有一對翼，而不停的聽著她們說，結果一次又一次的從空中跌下來，受到重傷。

2. 精神分裂：她們說的東西，全部都不會在現實生活之中發生的，那除了精神分裂之外，我想不到有更好的影容詞。

她們會一人自我分飾多個角色，都最後都不知道自己是誰。

好了，聲明說完，讓我們來看看今日的個案。

T 小姐：男方第一次吃飯不付錢要 AA 制，必定是黑心男嗎？

親愛的龍師傅，您好：

我是先前寫過信給您的台灣讀者T，承蒙您將我的來信加上評析後刊出「四段感情各有體會」此文，看了真的很感動。您真的是真心熱心想幫助每個在感情路上遇到困難的讀者，才能如此用心看待每一封讀者來信。

最近與朋友閒談過程中，常常提及到您的網誌，也與朋友分享到許多您提出的理論，包括「只看事實」、「等價交換」、「如何辨別黑心男人」等，每當女性朋友與我分享她們的感情困擾，我都忽然覺得腦袋好清楚，她們的問題是如此簡單，只是因她們不懂男人原來是那樣想的。

（龍師傅註：謝謝支持。我一再强調，我的網誌，全部都是有根有據，全部都是真實發生的事情；你看了，只會更符合現實思考，而不會離地。）

《問題一：有關初次見面AA制》

最近令我比較困惑的是，您不斷強調的「男女雙方第一次約會，必然由男方付錢。如第一次約會就要AA制的男人，有99%是黑心男」這個觀念，在我的男性友人中，有不少人完全反對這個觀念。我的男性友人們大多如以下這樣：

（龍師傅註：馬上打斷，其實這是不用反對的，我不明白反對甚麼；唯一可以解碼的是，反對男人，就是黑心男。

當然，女方擺明不願付錢而故意花男人錢是不對。例如男女初次約會，女方故意提議去一間非常昂貴的餐廳，這就是女方的心地問題；但一般情況下，男女初次約會都是男生提議，我想不到男生反對的理由，這是品。

唯有一個男人無品，才會覺得「男女初次約會要 AA」。

男人，你是男人嗎？你是否在追女仔？如果是追女仔，甚麼叫做追？付出才叫做追。

不如這樣好了，第一次約會，讓女方幫你埋單，送你回家，好不好？

如果是這樣，那這個人也不是男人。

所以邏輯是，反對初次約會要男方買單的男人，不是男人。

至於女生，則要換個角度來想，必定要很清楚。）

1.又還不是女朋友，男人也未決定是否要追求她，為何男人該付錢？

（龍師傅註：這是對的，但這個說明在邏輯上有問題。

男女初次約會，當然不是男女朋友。我沒有聽過男方第一次約女生吃飯，別人問他今晚去那裏，他會說「我約了女朋友吃飯」，這是邏輯。

那何時才幫女方付款？待有男女關係才開始付款？這樣的男生，你是否覺得很沒有品？

說明是追女仔，那追從何來，光就這個問題，給我一個答案就可以了。

如果本身是女朋友，那當然不是追，也不用追，我未聽過「追女朋友」，「追老婆」，我只聽過「追女仔」。

不過，有些沒有頭腦的男生都會實現自我幻聽，出現幻覺，最好是這樣：有一個女生，又有錢，又漂亮，又年青，身材又好，又溫柔，也不用自己追，她掉轉頭主動追你，好不好？

當然好！問題是現實是否有這些情況發生？

女方答應給機會自己，那自己是否要把握機會？

男生自己要想，你可以給甚麼給對方？

而女生，你在交男朋友時，有甚麼是你的考慮因素？完全和錢無關嗎？

「請吃飯」就是和錢有關。

當然，有些女生是不介意初次見面 AA 制的。我可以忠告大家的是，如果你交上了這種男生而你想和對方發展的話，那是你不幸的開始；到最後你極有可能很凄涼。

當然，初次見面要 AA 的男生未必全部都是黑心男，但黑心男都是初次見面就要 AA 制的，因為他們的願望是交一女朋友不用付錢。

如你同意以上所說的，那你拒絕了初次見面吃飯就要 AA 制的男生，你會成功堵截所有黑心男，這是邏輯。）

2.如女生第一次約會就讓男生察覺『她認為男人應該付錢』，那男生為了維持場面不尷尬，會爽快付錢，然後下次不再約會她，因她想佔男人便宜。

（龍師傅註：不是的，這完全錯了，我真不知道 T 小姐的男性友人在想甚麼，這麼大個人，頭腦好像完全生草似的，不懂思考。

為何男生會察覺？我真的不明白。

這種遊戲規則大家懂嗎？還是要我說得很坦白，要再說明一次？

男女初次約會是這樣的：吃過飯後，男方付款，然後女方會拿銀包出來，問：「每人要多少錢？」

然後男方會答：「不用了，初次見面，這餐我請。」

女方會說：「好呀，那就謝謝了。」

完。

噢，等一等，以上的情節是否從來沒有在我們的生命中出現過？為甚麼會想不到？

所以我說 T 小姐的男性友人腦生草是有根有據的。他是扮作不知道還是真的沒有經歷過以上情節？

如果以上情節是在真實生活之中不停發生的話，那男方在那一個位置看到「女方認為男人應該付錢」？她銀包也拿出來了，女方「銀包也拿出來」會讓男方覺得「這個女生想我付錢」？

好的，不夠清楚，讓我們實地想一次，看看 T 小姐的男性友人頭腦如何生草。

T 小姐的男性友人，和一位初次見面的女生吃飯。吃過飯後，他付了錢，然後女方拿銀包出來，問 T 小姐的男性友人：「這餐飯多少錢？我付一半給你。」

然後 T 小姐的男性友人，在看到女方拿了銀包出來之後，在女方問自己這餐飯多少錢，她願意付一半之後，想著「唔…這位女生認為我應該付錢」????

?????

我真的想不明白，請別見笑，頭腦生草的人，真的會這樣想的。）

3.如女生第一次約會爽快付錢AA，男人心中會為這女生加分，因她給人感覺真誠不計較。待男人真的開始追求她，或是她已成為女朋友時，男人自然會願意負擔她的花費。

（龍師傅註：還是那句，女方第一次約會，很少會不付錢的，她們都會問男方多少錢，而男方是否收錢 AA，這全是男方的決定。

你再想一想，這中間的邏輯學問，值得學習。

如女方埋單後完全沒有提不付錢，那男方大可以以後不約會這位女生。

如果男方主動請女方，那是大方的表現；現時不是買樓，只是一餐飯而已。

一餐飯要多少錢？

再者，假設想吃六百元兩位，每人三百，何不表面大方一點，去兩人三百的地方，男方請女方？數目也是一樣，但男生可以請女方吃飯，而不會付多。

這些東西要我說明嗎？這是常識吧。

女生自願 AA，絕對沒有問題的，也當然會為自己加分，問題是，你為自己加分了，那男方做了甚麼為他自己加分？他要 AA 然後為自己加分？

這種男人思想簡單，自私，只想自己，和有些女生放大被愛，要霸佔男方空間一模一樣。

自私的下場，就當然是機會減少。

這種男人，只看到自己，完全沒有同理心，完全沒有想過有甚麼付出。

當然，思想簡單的男人，在這時會說：「不是呀，除了請吃飯以外，我也是付出了時間去應約，我也付出了愛呀。」

這真的很無知，一個男人說她很愛一個女人，那這個女人也說「我很愛你」不就打和了嗎？

男生請女生吃飯，其實是追求動作，而期望女生會答應再作進一步的交往。

如果連這些基本東西也不做，那就不如不要追女仔好了。

另外，即使你願意請女方吃飯，女方也未必要出來應約的，這是常識；難道女方真的是貪你那一餐飯嗎？

有此想法，根本就是黑心男。

你再想想，有錢人追女仔，第一次出來吃飯，要女生 AA 制嗎？我難以想像。

這樣的男人，送給你也不要接受，準沒有錯。）

師傅，有時想想，他們說的也不無道理呀！有這種觀念的男人本身就是黑心男嗎？還是他們純粹是比較小家子氣又計較？

（龍師傅註：絕對是黑心，計較，心地不好，小心眼，不大方。）

《問題二：是節儉，還是黑心？》

另外一個問題是，我與男性朋友分享到我前任男友，他被您判定為黑心男(吃飯永遠AA制，不願意吃大餐，我暗示喜歡的小東西他從不買給我(除非我生日)，去旅遊只住便宜旅店及選擇不花錢或非常便宜的行程，我給他我的那份錢他全都會收)。

（龍師傅註：這是黑心男無異。）

許多男性友人聽我講到黑心男的觀念，對於我變得如此「勢利」都感到訝異。他們的想法是：

1.他是個好男人，只是比較節儉。節儉總比浪費好吧？

（龍師傅註：要看他有多少人工。如果人工少，那不會構成黑心男。即如有一男生月入一萬每個月都給你九千了，你還想怎樣？

但如果一個男人月入一百萬每個月只花二千在你身上，這不是黑心是甚麼？

最重要是，你要計算，你在他身上，你得到甚麼？

而錢是最容易量度的東西。你可以很看不起錢，你可以為愛情而變得偉大，但你想結婚嗎？你想生小朋友嗎？

這些都直接和錢有關；生活需要錢卻不可以談錢，我不知道邏輯何在。）
2.他只是不花自己的錢買「他認為我不需要的東西」給我，但並不阻止我花自己的錢。我想要東西何不自己買？

（龍師傅註：不是這樣的。黑心男會不停給理由給你，告訴你根本不需要這些東西，而事實是，你很需要這些東西，這是物質。

當然，你自問只需要霧氣生存，不用享受，那當然可以不計較；但不計較與是否值得自己不計較，這是兩回事。）

3.我認為不貴的東西，他覺得貴，這只能算是兩人對金錢的觀念不同，但不能判定他黑心。

（龍師傅註：只看事實，這是觀點問題，T 小姐沒有舉例就不能說明了。例如一頓飯要 HKD50 港紙 T 小姐覺得不貴而她前男友覺得很貴，和一頓飯要 HKD3,000 T 小姐覺得不貴而她前男友覺得很貴是不同的，這是思維陷阱，不能一概而論。）
4.他也為我付出很多。他休息時間幾乎全都陪我，也有送過禮物(花很少錢，手作的)，每次來找我都騎摩托車騎很遠的路來我家陪我一整天，難道這樣不算愛嗎？難道我只看他花在我身上的錢很少就忽視他的付出？

（龍師傅註：這讓我想到一個問題，之前也有在網誌說過。你寧願男朋友花三年時間去摺一間房子那麼多的幸運星給你，還是想他花三年時間努力工作儲夠錢買一層樓給你？自己想想。

不是說男方不愛自己，而是看看男方愛自己的方式，給自己的東西，自己是否接受而已。）

5.他常說他節儉的原因是因為爸媽收入很低，他想多存錢，未來要照顧他爸媽。我如真的愛他，應該要接受並且支持他的孝心，而不是扯他後腿。

（龍師傅註：其實這是沒有問題的，每個人都有自己的價值觀，分別是自己可以接受而已。）

男性友人們的以上觀念，我都覺得不無道理的。但是很遺憾的是，對於一個在金錢上吝嗇保留的男人，我實在是愛不下去；即使我想說服自己去看他的好，但喜歡的感覺就是一點一滴的消失，我也沒有辦法控制，因為我的理智一直跟我說「不值得」。我還年輕貌美，我明明就還有希望找到一個觀念相近、又孝順又愛我、不必很有錢但願意花錢在我身上的男人愛我，何必要遷就呢？

（龍師傅註：這個當然，這全是自己的追求。）

《感性前男友的感情個案分享》

最後，想與師傅分享最近聽到的我的第二任前男友的案例。

先重複一下這任男友的背景。職業是律師，急色，很想結婚，極度感性。前陣子他透過親戚介紹認識了一位女生，認識不久就墜入愛河。交往後，他發現他的女朋友有躁鬱症，病發時會瘋狂購物，直至刷爆卡為止。交往半年後女朋友劈腿，提出分手，他傷心異常。

（龍師傅註：這些是感性戀愛，而且必然沒有結果；也可以這樣說，這樣的女生，交了任何男生，也不會有結果，這是一定的。）

他是極度感性之人，在傾聽他的故事時，我們有以下對話：

我：「你是律師，條件如此優秀，大可以再找一位情緒健康的女生交往。」

他：「我是有打算跟她結婚的。我愛她。」

我：「你有沒有想過跟一個有情緒問題的女生結婚，你會非常辛苦？」

他：「我理解她，我有時也是這樣的，我是真心愛她。」

我：「但她刷爆你的卡。」

他：「也許是我不夠好吧，她說我給她的不是她想要的。」

我：「這不是你夠不夠好的問題，是你挑對象只看外表和憑感覺，缺乏觀察力和判斷力。你真的應該好好去看龍師傅的等價交換理論，下次談戀愛別不經思考就一頭栽下去，也別再看到了對方有問題的警訊還不走，期待對方會因為你而改變。」

他：「妳說得對，這的確是我的問題……我現在看到她的FB動態就難過，我是否該刪除她？」

我：「對你自己好一點，早該刪了。完全隔絕她的訊息，你會發現恢復速度比你想像中的快很多，而且你不如你嘴上說的那般愛她。」

他：「可是好不甘心，我付出了這麼多……」

以下省略。我真心同意師傅所說的：「感性人，盡全力讓自己不快樂，並且認為人生就是要不快樂才是真實，太過快樂令他們感到奇怪。」跟感性人溝通實在辛苦，他們口口聲聲說著想要幸福，但其實他們做的事情只是換很多方式不斷訴說他們的苦痛，即使有師傅的網誌這樣具體明確的指引，他們也不真正用心讀，因他們致力於陷自己於萬劫不復的情緒當中不想改變，他們只會告訴我「龍師傅的網誌很實用、很犀利，可惜我的個性不是如此，我做不到的」。

我相信真心想要自己感情運更好的人，看到師傅的網誌，必會如獲至寶，立刻實踐，即使初時做得不夠好，也會持續練習、持續閱讀，直至化理論為招式，舉手投足間都能應用自如為止。

如再有聽到有趣的感情各案，我也會再寫信與您分享。
祝師傅您的生意蒸蒸日上，一切順心、平安。

（龍師傅註：這個我沒有分享了，T 小姐已說出了重點：別和感性人交往，因為必然是你痛苦的開始，感性人一生努力追求痛苦，而覺得自己追求快樂及有意義的人生。

自己也別要做感性人，因為事情必然讓你痛苦及難以控制，到最後會笑著哭或哭著笑，自己也不知道是開心還是痛苦；因為痛苦跟快樂早已模糊，到最後必然情緒受困，影響一生。）