最近除了方力申，鄧麗欣高調透過經理人公司宣佈十年情結束，大家再見亦是朋友之後，另外同時還有一則城中熱鬧話題，就是有一位叫 Tasha 的女生自爆和前亞視高層盛品儒的關係。
當中每個都是輸家，其實這是三輸局面，包括小三 Tasha，盛品儒以及盛品儒妻子蔡一鳯。
要看這則報導，我們可以先看看東方，然後再看討論區，再加上我的看法。
先看一看盛品儒和 Tasha 的 Whatsapp：
文中所見，盛品儒已經劃清界線，他以家庭為重；雖然之前和 Tasha 一起是做錯了，但現時補救，也得到妻子原諒，也算是一個完結了。
而 Tasha 則繼續死咬不放，感性人的强項是，不停圍繞著對方的問題扮無知的再問一次，例如「為何你覺得我整蠱」。
然後就將事情以自己的邏輯合理化，例如「我知我做錯，但…」
再不停給自己希望，例如：「我想見埋你最後一次」（請記著，這個是無敵的，見了之後，還可以再有最後一次）
再加一個合理的矛盾就很完美，如「我知道你很憎恨我，但我依然仲鐘意你」。
Tasha 還是很鐘意盛品儒這當然是事實。
好了，看東方日報的報導。
東方日報報導
前亞視靚仔高層盛品儒前晚驚爆有小三，事源「小三」Tasha在討論區聲稱曾與盛品儒有關係，更聲稱曾懷有對方ＢＢ，事後盛品儒表示二人在婚前婚後有來往，更自嘲為求得到老婆蔡一鳳原諒，已跪了成晚玻璃，並雙膝已「受傷」！
無心情取消活動
原定昨晚盛品儒與太太出席「金花獎國際電影節2016」，昨午蔡一鳳亦以短訊回覆本報表示會與老公同行：「Tasha不斷 用語音訊息send畀James（盛品儒），好似想搞大事，唔放過James。」惟直至晚上活動開始時，仍不見盛品儒蹤影，本報再度聯絡蔡一鳳，她則表示 取消此行：「今晚我唔去，老公都會取消。（點解？）被搞到無晒心情。」
（龍師傅註：當然無哂心情，遇到這樣的事，可避風頭，不要去到又狂被記者追問。）
雖然老公鬧出小三風波，不過身為老婆的蔡一鳳，由昨早到晚在Facebook留言「四度」力撐老公，先是指在一年前已勸Tasha 不要再作出騷擾，更揚言捍衞家庭是女性本能：「希望老公痛定思痛。因為我之前太忙了，這位小姐才有機會不停地撩我老公，希望她回頭是岸。事情是，這是以前 小兩口的彆扭事，被有心人士利用了。一年前已經請呢位小姐唔好再不停發訊息打電話給我老公，捍衞家庭是女性本能。」
（龍師傅註：如果男方沒有興趣，那小三即使怎樣「發功」也不會動心的；所以問題有部份在男方那邊；但很明顯男方和小三的關係並不是真心相愛，只是男女關係而已；否則男方必然不會馬上認錯。
當然，女方不停工作，忽略了家庭，也可能是男方另外再找對象的原因，但不是主因。
主因在於男方仍然有興趣結識其它女生，報紙有報導過之前他也和另一女生一起，而被記者撞到，自那次之後才馬上和女方結婚。
所以，在感情博奕上，也可以加多一個男方要和女方結婚的原因：將功補過。）
記者昨日再致電盛品儒，他解釋搭上小三Tasha經過：「我結婚前同佢透過fb網聊識嘅，老婆成日出差，陪唔到我，有時又嗌交，我咪識女仔激佢，我哋出去 飲過幾次嘢，佢成日想見我，我話下次先，我承認係拖住對方，我處理得唔好，我都要同佢講『對唔住』。」盛品儒強調沒跟Tasha發生親密關係，也沒影過情慾相，對於有人在網上大爆落仔，問他會否考慮法律追究？他竟大方說：「我諗唔好搞大件事，我都有錯，我話斬纜又冇同佢講清楚，呢次講清楚，嚴正啲。」盛品 儒認死狗求老婆原諒：「我跪咗成晚玻璃，膝頭都損晒。」更不忘擦老婆鞋：「我好對唔住我老婆，我娶到呢個老婆三生有幸。」蔡一鳳經過一晚冷靜已原諒老公， 盛品儒明日會去泰國公幹，他臨時決定帶老婆同行，以旅行補鑊，昨晚他又黐實蔡一鳳去澳門出席活動。
（龍師傅註：這也是我常說的，其實分手必然不用講清楚。甚麼叫講清楚？講清楚有甚麼用處？對方只會去到「讓我們好好談一談」，而好好談一談的目的必然是想自己改變心意，而自己知道自己不會改變心意，所以必然不會好好談一談。
即如你看到一手提電話，你對它全無興趣，而銷售員夾硬拉住你，你會留下來嗎？當然不會。為甚麼？因為你知道你不會買，無論對方的口才是多麼動人。
男女感情也是一樣，既然男方決定了，即使女方再說甚麼，男方也不會改變，而男方也知道，如果主動告訴女方，那女方必然會緊咬不放。）
記者昨致電Tasha求證，她的手機轉駁到留言信箱。但Tasha昨午不斷傳短訊給盛品儒求見面兼力斥他不是，即使盛品儒斬釘截鐵絕交，但 Tasha仍咬着不放：「你會搞大你朋友的肚嗎？醫生紙、超聲波照，我還留住……我知道你很憎我，但我仍然鍾意你，如果不是你，我不會下掉（墮胎），你必須為自己做的事負責。」盛品儒狠心不覆，她便在蔡一鳳fb留言，欲相約正印講數。
（龍師傅註：這也是去到「讓我們好好談一談」的環節。即使正印蔡文鳯出來，Tasha 可以說甚麼？蔡文鳯是醒目之人，她已經 cap 了底線，極速原諒盛品儒，這才是博奕。
因為即使不原諒，那再去到「讓我們好好談一談」的環節。事情既已發生了，那可以怎樣？如果不能怎樣，那只有兩個決定，一是繼續一起，一是分手；很明顯女方選擇了前者。
既然選擇了前者，那就馬上做決定。
好了，決定已做，代表事情過去了，那小三 Tasha 出來，可以說甚麼？
我真的看不到有必要見面，而小三 Tasha 卻不停 text 蔡文鳯要見面，甚為低招。
因為出了招而必然得不到效果的，不如不出招了。
但感性女人很擅於做這些東西的，既沒有意義又要花時間去做。
另一方面，如果 Tasha 真的沒有懷著盛品儒的孩子，那他一早已澄清了，甚至乎應該要出禁制令，採取法律行動；但他沒有，所以在未有這些動件前，我們都可以假定是真的。
當然，表面上是有原因的，是因為不想再將事件攪大。但我何時也說，別相信別人說了甚麼，看看別人做了甚麼，九成的東西，別人是不會告訴你的。）
提告誹謗或通姦
直到晚上她則坦言已在去年4月警告過Tasha，更好言相勸對方不要一錯再錯！
（龍師傅註：這已經可以解碼，代表盛品儒和 Tasha 最少在去年4月認識，已有一段時間。）
最後，蔡一鳳似乎對小三已忍無可忍，指 Tasha在網上的控訴她已看到，更表示可能會提出法律訴訟：「妳的每一字每一句都直插我的心臟，血流不止。的確我和老公的關係也被嚴重破壞。不過妳可能 不明白，這個世界除了自己還有家人……對不起，我很珍惜，比珍惜自己的生命還珍惜！……妳想我提起法律訴訟告你誹謗我老公還是和我老公通姦？妳的目的是什 麼？」
（龍師傅註：這是三輸局面，男方看到事情攪到這麼大，當然不敢再回頭（請留意「不敢」兩字），而 Tasha 所做的東西，也當然是傷害了男女雙方，她自己沒有甚麼好處。
也不能說她是被騙的，我看不到男方騙了女方甚麼。莫非男方有和女方說過「我現時的婚姻是不好的，我早已經和太太感情很淡了，我很不愛她，我有打算離婚的，請你給我一點時間」嗎？
如果是這樣而女方相信的話，那真是天大的笑話，但現實生活之中，的確有很多女生都會相信男方所說的，執著於男方所說的，而完全對男方所做的沒有底線。
這即如有一男生拿著一把刀，一刀插進你的心臟之中，然後不停告訴你「我是愛你的，我很愛你的」這樣，而你相信他很愛你嗎？
好好想一想，這種對白，真的有很多女生來信問我男方是否認真的，再加一句「不是呀，他不是說和太太沒有感情嗎？」就很完美。
再重溫一次，你很討厭，你看到不停重複，不想再看，發夢也記得都好，我也要跟你說：
「別相信男人所說的東西，只相信他對你做的東西就可以了。」）
Tasha 真人訪問獨白
昨日Tasha接受本報電話訪問，指和盛品儒是在去年初透過Facebook認識，更出示多張和James的對話截圖，更有附上酒店地圖，她稱在討論區公開兩人關係純粹是宣洩。Tasha說：「我哋舊年一、二月喺Facebook認識，佢話自己冇老婆，之後約出嚟見面。有去大家屋 企，亦都去過兩、三次酒店。（去酒店做乜，有冇發生性關係？）呢啲唔講啦！其實我之後都知佢係有老婆，我有提出過大家唔好見。」
（龍師傅註：這是情緒多於實際操作，對事情完全沒有幫助；我看到的，只是男方對女方有興趣，然後秘密拍拖，及後女方情緒變壞，又或者給太太發覺了，就不再見，就是這樣；也看不到男方很真心愛女方。）
Tasha指直到四月時，蔡一鳳曾致電給她：「當時佢打嚟鬧我，我有喊有講對唔住。但第二日朝早James就打畀我話：『BB你唔好嬲，我老婆噚晚好惡發好大脾氣！』跟住我哋又再保持見面。直到我七月生日，佢仲話一定要安排食飯慶祝。」
（龍師傅註：其實分手的導火線是男方開始工作忙，以致後來見面時間少了，女方才有不滿，才發放陰暗面。
而男方看到了陰暗面，到後來當然是更加避開。）
曾主動提分手
交往期間，Tasha指有主動提出分手，更編造和舊愛翻撻的理由：「當時James都話ok，但到九月時佢又主動搵番我， 又成日話叫我等佢。」之後Tasha和盛品儒開始減少見面，緣於盛品儒常要到外地工作，Tasha說：「我哋最後一次見面係一月二號，（有冇進行親密性行為？）點會冇！大家識咗咁耐。」
（龍師傅註：其實在這段情上，男女關係是主導。）
Tasha聲稱本來於上星期二，約定本周三（3月16日）見面：「約咗之後佢開始話忙，發現佢電話whatsapp等block咗 我。」
（龍師傅註：是因為男方 block 了女方 Whatsapp，所以女方心中有氣，才到討論區爆大鑊。）
她說有感對方未有正式交代，有苦無路訴，故在討論區訴苦。
（龍師傅註：分手是不需要交代的。如要交代，怎樣才算正式，寫好一封分手書然後雙方簽署嗎？一起拍一條短片回顧過去的感情嗎？
很多女人都很執著要男方交代，我真的想不到有甚麼需要交代。出來了，說不喜歡你了，這算是交代嗎？還需要三萬字說明為甚麼不喜歡你？然後你就去聽中間有沒有甚麼東西有漏洞的，然後再去問？然後期望「交代」變「復合」？
這在男方來說，女方說「沒有清楚交代」是極其討厭的事情，因為如何才叫做交代清楚？跟你說了五個鐘頭你還說不清楚？還在說男方心裏是喜歡的，只是害羞所以咀裏說不喜歡而已？又或者交代了五個鐘頭也不清楚，要再選另外一天再出來交代？
分手就是分手，有甚麼要交代清楚的？
我看不到怎樣將「我不愛你，我和你分手」這數個字變為一晚的談話而讓交代變得清楚。
交代得如何清楚都好，也只是分手一途。）
又聲稱「唔想對方難做」而隱瞞去年六月為對方墮胎：「我同James咁耐真係鍾意佢，點解玩消失？James上星期先知我六月有BB，當時佢話我一直冇提，以後都唔好提。早兩日蔡一鳳有打畀我，佢代佢老公講對唔住，我都有話想約出嚟傾清楚。
（龍師傅註：又去到「讓我們好好談一談」的環節。）
我唔想要啲乜，一直以嚟我都冇攞過James任何嘢。」至於蔡一鳳在Facebook反問是否要告Tasha誹謗及通姦，Tasha說：「我有證有據，點告？告通姦豈不告埋佢老公？」
（龍師傅註：這句也言之成理，只是女方一時之氣的說話而已。
女方在外表上，一看就知道是很容易吸引男生目光及追求那種。
女方也有跳光管舞：
看過這個個案，只能說，如果開始時能夠不做第三者，就不要做第三者，因為第三者是有很多問題存在的。）
