今天有網友傳送了一個討論區的 post 給我看，著我給點意見。

龍師傅有求必應，一於照做。

這個 post 是一位女生寫出來的，她剛出來社會工作不久，過了 probation，想著要買東西奬勵自己，就買了一個手袋，價值三萬元。

她沒有錢，就做了分期，事前也沒有和男朋友商量。

男朋友見到之後大為光火，就要和她分手。

她不明白有甚麼問題，於是上網求教。

貼子出街之後，有一半人在鬧她，而另一半人則支持她。

我覺得話題很有趣，而且從中我們可以學習很多做人及思維道理，樂意分享。

原文如下：（連結：http://ladies.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26274058&extra=&page=1）

俾男朋友知道我用 3 萬蚊買手袋，要同我分手

我啱啱出黎做野, 過咗probation,諗住買D野獎勵自己 就買咗個名牌手袋,
反正係免息分期我完全負擔得起,
就冇打算同BF講 果日同佢出街,
佢見我有新手袋, 就問我邊度買架,
洗咗幾多錢 我同佢講咗之後佢就鬧我,
話我死港女未識賺錢就學人用貴野 好委屈,
我又冇用佢d錢,憑咩鬧我?
我d朋友都係男朋友送名牌袋, 我唔想佢咁大壓力就冇問過佢, 自己買有錯咩?
又唔係要佢幫我找卡數, 都唔明點解佢咁嬲

網上的回應是兩個極端，有些人覺得她自己花自己的錢是沒有問題的，又不是要花男朋友的錢；有些則覺得她先花未來錢是不對的。

要解構這件事情，不難，我們先要從女方的角度去想，然後再從男方的角度去想，到最後是從現實的層面去想。

女方角度

女方會認為，工作了三個月過了 probation，買一件東西奬勵自己好應該；我也認為應該，其實這沒有不對的，關鍵在於買甚麼東西。

試想想，如果一個月入八千的侍應，在過了 probation 之後很開心，要奬勵自己，那他買了一隻價值四十萬的 PP 給自己，你覺得應該嗎？

又或者，他過了 probation，覺得應該奬勵自己，於是他請了女朋友去了一間火鍋酒樓自助任食，每人只是 HKD130.00，應該嗎？

前者不應該，後者應該，兩者的分別在那裏？

分別在於恰到好處。感性人的强項，就是一開始時說了一句對的話，然後她就無敵了，後面加甚麼句子都可以。

「因為我愛你，所以你一生都不能離開我。」

「因為我需要關心，所以你要將你的手斬下來。」

「因為我很需要這份工作，所以即使我不事生產，得罪了全世界同事，每天都做錯事，老闆也不能炒我。」

你看，只要前面有一句對的句子，又或者將你的情緒放大，後面加甚麼東西都可以。

這可以嗎？這當然不可以，關鍵在於「恰到好處」。

何謂恰到好處？就是你在那個位置，就要做那個位置應該做的事情。

人的理財計劃是很重要的，人的理財能力是很重要的，人的理財觀念是很重要的。

你同意以上三句句子嗎？如你不同意，那你不同意甚麼？

如你同意，請你再看以下一句：

「人的理財能力是很重要的，這個女生剛過了 probation，月入萬多元，不夠錢買一個三萬元的手袋，所以她做了分期，我覺得她很有理財能力呀！」

你能同意這句句子嗎？如你同意，那你同意甚麼？你同意不夠錢去分期供一個三萬元的手袋是理財能力好的表現嗎？

其實她的理財能力是糟糕透頂的，她根本就沒有恰當的理財觀念。

「我們不能評價一個人，但我們可以從一個人所做的事情去作出評價。」（龍震天）

文中這位女生，我們不能評價她為人如何，理財能力如何，但我們必然可以從她這件事之中，知道她的理財能力。

當然，她是錯嗎？當然不是錯，錯或對是相對的，而沒有絕對的。

請你想想，如果她的男朋友，是一個月入六十萬的專科醫生，那她剛出來社會做事，過了 probation，她男朋友很高興，主動送了一個三萬元的手袋給她，那她是錯嗎？

她當然不會錯。如她現時錯了，錯在那裏？

錯在她做了一些她能力負擔範圍以外的事情，以及和男朋友持有相反的價值觀。

男女相處，兩個人的價值觀相近是很重要的，如果價值觀不相近，那必然不會一起長時間相處而快樂。

你不難發覺，物以類聚，爛賭的人，必然會和爛賭的人在一起。

借貴利賭錢，對嗎？當然不對；如果一個借貴利賭錢的人，和一個正常的人一起，會有和平的生活嗎？當然不會。

但借貴利賭錢的人，必然會和借貴利賭錢的人一起，而對方也覺得沒有問題，為甚麼？

因為對方也是同樣的人。

依此伸算，如果她的男朋友也是先花未來錢，沒有錢也要借款去買東西給自己，那兩個人就可以相處得到，因為兩個人的價值觀相同。

再推算下去，她有如此糟糕的理財能力，當然將來只能匹配一些理財能力糟糕的男人。

而她想這樣嗎？當然不想。

沒有人想和一個理財能力糟糕透頂的人一起的。

不過，這是主觀願望，而 95% 的東西的結果，都是來自你的潛意識及行為。

所以，她可能在過了一段日子之後，不禁問自己，為甚麼自己會這樣糟糕。

這和她的男朋友完全沒有關係，這是她自己的問題。

再客觀評估，如果她現時的男朋友也是有著糟糕透頂的理財能力，在知道她先花未來錢買了一個三萬元的手袋，又在自己負擔能力以外之後支持她，那她就是對嗎？

當然也不會對，因為她的理財能力，並未因為她交上不同的對象而改變。

正如你打架一樣，打架是不對的，你的朋友都覺得你不對而指責你。

好了，你和這些朋友絕交，然後交上了黑社會，他們教你，打人是對的，所有東西都要用武力解決。

那你突然間對了嗎？當然不會。

好好想想這個道理，這就是我常說的客觀審視。

當然，另外也有網友說她用自己的錢來買，沒有甚麼不對。

這明顯是犯了邏輯上的謬誤，即使沒有了她的男朋友，她先花未來錢，去買一個她能力負擔不到的手袋而分期，她的理財能力對嗎？

當然不會對。

當然，感性的人可以將不對說成對的，這就不是討論的範圍了。

男方角度

男方的角度就簡單得多，他只需要從兩方面去想就可以了。第一，女朋友的價值觀在客觀來說是否正確；第二，自己和女方的價值觀是否有差距。

女方的價值觀當然是錯的，而他自己也和女方的價值觀差很遠。

兩個人一起，必然要價值觀相近，甚至乎相同；我們當然可以和而不同，但必然不能相差太遠。

所以，男方主動提出分手，是正確不過的事情。

你沒有那個能力，就不要做那樣的事情。

這即如一個月入八千的文員，走去借大量金錢去買一架一百萬的跑車一樣，這樣的理財是對嗎？

你一想就明，你會否因為文員說「關係甚麼事？我又不是用你的錢」而覺得他對？

當然不會。

同樣道理，他也不會因為女朋友說「關你甚麼事？我又不是用你的錢」而覺得她對？當然不會。

再想想，真的不關男朋友事嗎？

如果女朋友供不起，不關男朋友事嗎？

這位女生其實是非常幼稚的，她以為不花男朋友錢就不關男朋友事。

將來一起，要拍拖，甚至乎結婚，不關男朋友事嗎？

能夠說出這樣的話的人，必然是很幼稚的人。

感性的人，沒有思想的人，以為一句「關你甚麼事」就真的不關別人的事了。

如果世界是這樣，那就好了。

員工做錯事情，老闆問員工，員工一句「又不是你做錯事，關你甚麼事」就無敵了。

所以我常說，沒有思想的人，不跟邏輯的人，她們都是無敵的。

她們可以說甚麼都可以，可以不負責任也可以，但她們要負責的，其實就是自己的命運。

你想想，她有這樣的想法，她的命運將會如何？

必然是糟糕透頂，既儲不到錢，東西買了還要再買，錢花了還要再花，結果每個月都不夠錢用，這是可以預期的。

那她的人生會成功嗎？當然不會成功。

兩個人的角度

最後，就是從兩個人的角度去看，整體去看。

兩個人在一起，價值觀是很重要的，這也是我們從這件事情之中學習到的東西。

如果要感情穏定，必然要價值觀相近，大家追求的東西都差不多，步伐也要一致。

而價值觀，則會從兩個人的工作，經濟狀況，家庭成長，性格，興趣可以評估。

如果相去太遠，那必然到最後是分手一途。

在這件事情之中，男方一早提出分手是明智的。

因為男方必然沒有這麼多錢給女方花，女方也提出不關男生事，這是幼稚；她也沒有想過，如果她理財能力差，又不會聽別人說，越花越多，後果必然很嚴重。

遺憾的是，這些女生都不會有想法的，她們也覺得自己是對，然後努力在人生之中保持劣勢，繼續努力扮作不明白， 一生失敗。

我們永遠都不要做這樣的人。