標題有點特別，但相信無人不識。
最近陳振聰爭產案又再開始另一波，我一向對一些特別的案件很有興趣，因為整個過程都可以給我思考的空間，而且當中又涉及邏輯推論，即使法庭作出判決，真相卻未必能夠百分百肯定，永遠是一個迷；有些則在案情方面引人入勝。
例如美國的辛普森謀殺案，七十年代香港的紙盒藏屍案，寶生銀行劫案，龔如心遺囑案，這些都是我感興趣的案件。
尤其是龔如心遺囑案，我覺得整個案情發展，可以寫一本書（也好像有人寫了），現時又起另一個高潮，就是陳振聰爭產。
一來數字龐大，二來雙方都有很多看法，其中最令我有興趣的，就是 "風水遺囑"。
今天我們先來看看整個案件內容，足以引人入勝。
—————————————–
【明報專訊】以龔如心弟妹為首的華懋慈善基金，如何擊退風水師陳振聰手上的2006年遺囑，一直是龔如心遺產官司的謎團。慈善基金昨日終於透露「玄機」，指龔如心一直聽信陳振聰給予的風水意見，至06年龔如心因被癌症折磨，被陳的風水意見誤導而簽署遺囑，將所有遺產交予陳，好讓延長龔的壽命。
華懋邀風水專家作證
代表華懋慈善基金的英國 御用大律師Geoffrey Vos昨在案件提訊時指出，除法學證供及醫療報告外，還包括風水專家證供。Vos解釋，他們認為陳振聰一直以風水師的身分給予龔如心意見，包括龔丈夫王德輝 的下落，甚至王德輝孰生孰死等，故相信陳振聰一手促成06年遺囑，龔如心被他誤導下，以為立下遺囑可以改善健康及令她更長命，因此風水專家可解釋遺囑是否被報下風水陣。
但法官林文翰說，即使這是案件的辯論核心，但法庭只能就法律問題作裁決，不能推斷哪個風水專家之言才是正確。Vos則解釋案件與風水命理無直接關係，法庭只須決定陳振聰是否誤導龔如心，以確立06年遺囑的真偽、龔如心是否知道遺囑的效力等。
陳否認參與預備06年遺囑
不過，陳振聰矢口否認參與預備06年遺囑；Vos指慈善基金為力證陳振聰一手促成06年遺囑，連打遺囑內容的打字機的下落也會查出來。
早前，陳振聰一方已要求新加坡 律政部門代為向當地高盛證券的Thomas Chan取錄證供，相信是關於龔在該公司設有戶口一事，但戶口內資產內容迄今未有公布。Vos指該證人十分關鍵，加上新加坡竹腳婦幼醫院兩名曾經主理龔如心癌病的醫生Tay Eng Hseon及Tan Yew Oo已表明不會來港作供，故相信法庭日後可能須到獅城聽取3人口供。據悉，龔05年底至06年10月往新加坡治療期間，曾出現記憶力衰退，更曾向醫生表示腦海空白一片。
此外，法官會先裁定涉案慈善基金02年遺囑、或陳振聰的06年遺囑才是真正的遺囑，之後才就遺囑內容作出裁決。而龔如心的97歲家翁王廷歆 可免卻遺產案「上集」，集中火力應付為期可能只需數天的「下集」。
星期五定審期
Vos指單是慈善基金已有27名證人，包括本地海外各專科醫生、筆迹專家及自04年起一直陪伴龔如心往世界各地求診的胞妹龔中心醫生，故要明年2月19日開審可能有困難；王廷歆的律師亦同意略延案件至4月，法官將於本周五定下審期。
———————————————–
【明報專訊】一直表現低調的華懋慈善基金逐步「反攻」，除抖出陳振聰誤導龔如心立風水遺囑的指控外，兩名2006年遺囑見證人表現「失憶」，令陳振聰處於下風。見證人之一律師王永祥雖確認在06年遺囑上簽署，但他質疑並非與另一見證人華懋高層吳崇武同時在場簽署；吳更表示不能確認是否親手簽署遺囑，亦未能解釋為何遺囑會有其簽署。
陳營安排筆迹專家鑑定
陳振聰遂安排倫敦筆迹專家鑑定兩人簽名的真確性，昨更向法庭申請，要求兩人各交出12個與簽署遺囑同期、即06年10月16日附近日子的簽署式樣，以供筆迹專家對照。
官指令案件失去重點
惟兩人的代表律師范家碧及莫超霖說，無法找回該時期的簽名式樣，最多只能提供12個現時簽署的樣本給陳振聰。法官遂押後至本月28日再處理，視乎雙方能否達成協議，不過法官指案件既非關乎有人冒認見證人簽名，但仍須倚賴筆迹專家鑑證簽名，實際上不斷擴散案件的附屬問題，令案件失去重點。
————————————————-
要將風水專家或證人搬上法庭，我還是第一次聽到。法官說到不想涉及太多風水上的爭拗，我完全理解。因為單是請誰人上庭，就已經費煞思量，而且也沒有客觀的認受性；因為風水師不用考牌，沒有人能夠 certify 誰人就一定是有料及可相信的風水師。莫非 "我覺得佢都幾準呀" 就能夠在法庭上被接受？我看很難。
法官要決定的，其實並不是風水上的學理，而是龔如心在 2006 年另立遺囑時是否被誤導。
其實這個世界上有沒有 "風水遺囑"？我聽也沒有聽過。案中兩個有簽署的見證人不願出庭作證，也為這單案件加添了不少疑團。
大家也可以發表一下自己的意見。
