昨天寫了一篇「三次約會都要 AA 然後表白的黑心男」文章之後，我接著分享了一些討論區邏輯謬誤的留言，大家都很喜歡看，因為可以學到很多實戰東西，戀愛技巧，愛情價值觀。

之後也再看了一看留言，也發覺了一些邏輯謬誤的留言，我覺得會讓大家學到東西，在這裏為大家逐一解碼。

邏輯謬誤留言

（龍師傅註：不是這樣的，更不是計較金錢，吃那八十元一餐飯，不是八十萬。

而是要看那個人對你做了甚麼，為甚麼值得你和對方發展，值得你為對方花時間？

如果第一次見面，對方有心追求自己，請吃飯也不會，那何來追女仔？追了甚麼？

所以邏輯上，如果要評估對方為「值得自己交往」，必然要看看對方為你付出了甚麼。

其實不是奉旨，想想就明白，這是社交上的禮貎。

一個男人去到四十一歲，又說自己如何巴閉月入十萬，但區區 HKD80.00 一位的一餐飯還要女方付，真的要很不是男人才可以做到，這是常識。

這讓我想到有些朋友，平日說自己如何巴閉，如何有錢，但從來都很計較，甚麼錢都不花在朋友身上例如請吃飯，那意義何在？

最重要是只看事實，看看那個男生為自己付出了甚麼，而金錢必然是衡量的其中一個標準。）

（龍師傅註：這去到「做人不是坦白一點好嗎」的問題，很多人都今時今日，都在想著「做人坦白一點就好」，覺得這樣就很真，對感情有幫助，其實全錯。

如果男方根本一開始時就不安好心，黑心，那你說明白了，他的心不會因此而變白，這是常識。

再者，如何坦白告訴對方「你要我 AA 你真是黑心男？」

所以愛情上必然不是坦白就好。）

（龍師傅註：整句說話都是邏輯謬誤，只是說出了自己的想法，但卻從來沒有說明為甚麼是這樣。

例如自己想去打人，就說「肯郁手主動打人的，都是君子，以及好教養」一樣，而一生就是被這些歪曲邏輯累死自己，永遠都分析不到事情。

我看不到如何「男同女從來都是 55」，不如這個人清楚說明「我女朋友甚多，最少十多個，每個都是和她們 AA，她們也沒有問題」。

我們要看的，不是主觀想法，例如自己是會計師，然後說「做會計師要一個月最少一千萬人工才合理」，不如這樣吧，自己是快餐店水吧，然後說「我同你講，快餐店水吧人工一個月最少要一千萬才算合理」好不好？這樣說，說甚麼都可以的，根本是自己愚笨的主觀願望，而全無事實根據。

而我也看不到如何「事實擺到眼前是女方 cheap」，相反，她有疑問是正常的，因為事實告訴他這個男人有問題。

如果這位網友有邏輯及有思考力的話，他/她應該說明這個男人為甚麼三次 AA 都沒有問題，不是只在說自己的主觀想法。

邏輯分析，最好就是用這些事實分析。）